Ochrana zvířat proti týrání a jejich welfare je odbornou oblastí, která sice má své historické základy, ale zejména v poslední době nabývá na významu a vyvíjí se úrovni mezinárodní, regionální i vnitrostátní. Tento článek se zaměřuje na různé aspekty péče o zvířata a zajištění jejich životní pohody (welfare) v reflexi judikatury. Předmětem zkoumání je především relevantní judikatura z posledních let na pozadí platné právní úpravy a vybraných názorů odborné literatury. Aktuální judikatura se týká především porušení povinností stanovených zákonem č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat pro- ti týrání, a dalších souvisejících právních předpisů, a to i s ohledem na v posledních letech provedené novelizace. Pozornost bude v článku věnována porušení zákonem stanovených povinností, které mohou být, podle jejich povahy a intenzity, předmětem soudní kontroly jak správního soudnictví, tak i obecného soudnictví v linii trestního práva. Tam, kde se k dané věci vyjadřoval i Soudní dvůr EU, budou předmětem zájmu i jím vyjádřené závěry. Zásadnější závěry vyplývající z rozhodovací praxe soudů budou citovány a analyzovány podrobněji přímo v textu.
The protection of cruelty to animals and their welfare is a specialist area which, although it has its historical foundations, has been gaining importance and developing at international, regional and national levels, especially in recent times. This article focuses on various aspects of animal care and welfare in the reflection of the courts practice. The subject of the article is mainly judicial decisions from recent years against the background of current legislation and selected opinions from the literature. The current judgment concerns mainly violation of the obligations laid down in Act No. 246/1992 Coll., on the protection of cruelty to animals, and other related legislation, also with regard to the amendments made in recent years. In the article the attention will be paid to violations of statutory obligations, which, depending on their nature and intensity, may be subject to administrative judiciary and the criminal justice system and practice. In the article the relevant conclusions of Court of Justice will also be of interest. The more fundamental conclusions arising from the case law of the courts will be quoted and analysed in more detail in the text.
Mgr. Kristýna Králová
Kristýna Králová působí jako asistentka soudce na Nejvyšším správním soudě v Brně.
